Tổng quan có hệ thống: khác biệt nằm ở chỗ quy trình được định trước và ghi lại

Nhiều bài tự gọi là tổng quan có hệ thống mà thực ra là tổng quan truyền thống có nhiều bài. Khác biệt không nằm ở số lượng bài đọc — nó nằm ở việc quy trình được định trước, ghi lại, và người khác lặp lại được.

Các loại tổng quan

• Tổng quan truyền thống — tác giả chọn tài liệu theo hiểu biết của mình.
• Tổng quan phạm vi — lập bản đồ xem lĩnh vực có gì, câu hỏi rộng.
• Tổng quan có hệ thống — câu hỏi hẹp, quy trình định trước, tìm toàn diện.
• Phân tích gộp — tổng hợp định lượng kết quả từ nhiều nghiên cứu.
• Chọn loại theo câu hỏi, không chọn theo mong muốn.

Điều làm nên tính hệ thống

• Câu hỏi và tiêu chí chọn bài được viết trước khi tìm.
• Tìm ở nhiều nguồn, ghi lại câu lệnh và ngày.
• Hai người sàng lọc độc lập, giải quyết bất đồng theo quy tắc định trước.
• Đánh giá chất lượng từng nghiên cứu theo công cụ chuẩn.
• Báo cáo đầy đủ số bài ở từng bước.

Bước hay bị bỏ

• Đăng ký đề cương trước khi bắt đầu.
• Sàng lọc độc lập bởi hai người.
• Ghi lý do loại từng bài ở bước đọc toàn văn.
• Bỏ ba bước này thì không còn là tổng quan có hệ thống nữa.

Về công sức

• Một tổng quan có hệ thống thường mất từ sáu tháng tới hơn một năm.
• Cần ít nhất hai người.
• Đừng nhận làm nếu không có nguồn lực đó.
• Tổng quan phạm vi hoặc tổng quan truyền thống làm tốt vẫn có giá trị.

Với đề tài có tính địa phương

• Phải tìm cả nguồn trong nước và tài liệu xám.
• Bỏ qua chúng làm tổng quan thiếu chính phần quan trọng nhất.
• Ghi rõ đã tìm ở đâu và bằng ngôn ngữ nào.

Một điều đáng nhớ

Nếu không có hai người sàng lọc độc lập và một đề cương viết trước, thì đó không phải tổng quan có hệ thống.

Gọi đúng tên nó — tổng quan phạm vi, hoặc tổng quan truyền thống — không làm giảm giá trị công việc. Gọi sai tên thì làm người đọc tin vào một mức độ chặt chẽ không có ở đó.

Câu hỏi thường gặp